
Що насправді визначає культуру та цивілізацію, і що відрізняє їх один від одного? Ці поняття часто плутаються, хоча між ними є достатньо відмінностей. Тим не менш, черезвеличезна кількість визначень цивілізації, ця концепція є трохи розпливчастою. Щоб уточнити це питання, ми коротко написали визначення цих двох понять.
Різні дослідники дають різні визначення. Загалом рівень розвитку цивілізації визначається розвитком суспільства та його досягненнями. Як приклад, ви можете цитувати аграрні та техногенні цивілізації – при такому порівнянні другий стоятиме на більш високому рівні відмінностей, ніж перший. Друг, і Шпенглер навіть вважає, що культура вмираючого на завершальній фазі його розвитку стає цивілізація. У той же час, Хантінгтон дотримується абсолютно протилежної точки зору, вважаючи, що культура на піку її розвитку перетворюється на цивілізацію. Таким чином, просто не існує однозначного визначення, оскільки точки зору часто суперечать один одному. У найбільш загальному плані можна сказати, що цивілізація визначається культурою, яка дала їй життя та поштовх до розвитку.
Якщо ми не протиставляємо його цивілізації, то можна стверджувати, що культура визначає Система цінностей, метод освоєння досягнень та цілий набір моральних критеріїв. Більшість вчених вважають, що в умовах культури людської історії та цивілізації спільно впливають один на одного. Саме культура визначає, якою буде цивілізація, слугуючи її як своєрідний моральний ідеал.
як гіпотетичний приклад, вигадана цивілізація, яка досягла високого рівня розвитку, але позбавлена моральних критеріїв, можна навести як гіпотетичний приклад. У цьому випадку ми можемо сміливо сказати про високий рівень його технологічного розвитку, але в такій цивілізації просто не буде культури. І багата культура може існувати довгий час у стані гомеостазу і не сприяти розвитку цивілізації.